Уважаемые коллеги!
Подведены предварительные итоги диагностики по первой части курса «В гостях у королевы Математической страны». С таблицей результатов вы можете ознакомиться в прикрепленном файле, подробный анализ результатов представлен в видеоролике.
Уважаемые коллеги! В расчеты результатов диагностики мы внесли изменения. К счастью, допущенные ошибки не повлияли на основные статистические показатели. Авторы благодарят гостя сайта Татьяну Евгениевну, указавшую нам на неточности в расчетах.
Сводная ведомость по результатам диагностики 2016 года
С уважением, Кудряшова Татьяна Георгиевна.
Уважаемая Татьяна Георгиевна, благодарю Вас за разработанный интересный курс, за возможность ознакомиться с ним всем желающим.
Пока комментариев по существу у меня нет, т.к. знакомство с курсом только начинаю. Но при ознакомлении с данным разделом сайта «Результаты предварительной диагностики» заметила ошибки, на которые хочу обратить Ваше внимание (особенно потому, что речь идет о математике).
Данные по ШКГ: количество правильных ответов — 122 (максимально возможное количество правильных ответов за 7 заданий — 196). В скобках в таблице указано 0,9 вместо 0,62.
Данные по Кондрово: количество правильных ответов — 44, а не 54 (8+6+6+5+6+6+7). В скобках вместо 0,9 должно быть указано 0,78.
Данные по Личик1: участвовало 13 детей, однако правильно выполнивших 4 задание оказалось 17. Соответственно неверно подсчитано общее количество правильных ответов — 81 (0,89) вместо 71 (0,78) — при условии, что подразумевалось не 17, а 7 правильных ответов (12+9+10+7+13+8+12).
Возможно, в таблице имеются и другие недочеты — я не проверяла; перечислила только то, что бросается в глаза при беглом просмотре. Информация находится в открытом доступе, и не хочется, чтобы досадные ошибки дискредитировали хорошую идею.
С уважением, Татьяна Евгеньевна.
P.S. Я не педагог, интересуюсь Вашей разработкой сугубо в личных целях.
Уважаемая Татьяна Евгениевна!
Огромное спасибо за выявленные недостатки в статистике. После дополнительной проверки в статистику внесены необходимые изменения, к счастью, они не сильно повлияли на общий результат исследований.
Авторы программы будут благодарны вам за отзыв на содержание программы и учебных пособий к ней. Если не секрет, уточните, пожалуйста, свой личный интерес.
С уважением,
Кудряшова Татьяна Георгиевна.
Внучка занимается по этой программе (подготовительная группа детсада), ей нравится. Хочу быть в курсе))
Отзыв постараюсь написать, хоть нескоро это будет. Мое мнение, конечно, непрофессионально, но, возможно, пригодится авторам. Со стороны иногда лучше видны шероховатости, а ведь эксперимент для того и нужен, чтобы их устранить.
Успехов Вам!
С уважением, Татьяна Евгеньевна.